Какие печатные издания, в том числе партийные, выписывают и читают члены самой многочисленной политической партии страны – Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ)? Ответ на этот вопрос, а также о других актуальных проблемах политических партий республики читайте в исследовании журналиста Муяссар Максудовой.

Какие печатные издания, в том числе партийные, выписывают и читают члены самой многочисленной политической партии страны – Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ)? Ответ на этот вопрос, а также о других актуальных проблемах политических партий республики читайте в исследовании журналиста Муяссар Максудовой.

Политическая активность партий – это не только деятельность центральных аппаратов, депутатов в Парламенте страны, но и работа партийных печатных органов, низовых структур – областных, районных кенгашей, первичных партийных организаций, а также проводимые с общественностью какие-либо акции. Не так давно мне пришлось участвовать в семинаре, организованном Бектемирским районным кенгашем Народно-демократической партии Узбекистана на тему: «НДПУ – конструктивная демократическая парламентская оппозиция. Его отличие от других партий в программных и идеологических направлениях». На нем присутствовали члены кенгаша, руководители и активисты первичных партийных организаций. Всего около 50 человек. В целом состоялось рядовое мероприятие, в работе которого участвовали эксперты Ташкентского городского кенгаша и представитель Института по изучению гражданского общества.

В ходе семинара обсуждались различные проблемы. Его участники отмечали, к примеру, трудности с привлечением новых членов в партийные ряды. Они назвали две основные причины этого: иждивенческого настроения: «А что партия нам может дать или сделать?» и неуплата членских взносов.

На слова о том, что в исключительных случаях можно бы снять с малоимущих людей выплату членских взносов, председатель Бектемирского районного кенгаша НДПУ Х. С. Розиметов посетовал, что тогда придется освобождать от уплаты партвзносов более половины членов партии. В таком случае существование партийного аппарата (2- 4 чел.) на местах будет под вопросом, ведь выделение средств на содержание штата и аренду помещения напрямую связано со сбором членских взносов. Надо сказать, что с подобной проблемой сталкиваются практически все партий страны. Рано или поздно им придется искать ее решение.

Что же касается иждивенческих настроений людей, то участники семинара подчеркнули необходимость «формирования мировоззрения граждан по данному вопросу путем изменения методологии приобщения к делу, агитации». В частности, была высказана идея привлечения молодого поколения граждан в ряды этой партии за счет новых форм работ в коллективах - методов адвокации, проведения деловых игр, мозговых штурмов для решения насущных вопросов молодежи и остального населения в регионах республики.

В ходе мероприятия был проведен опрос его участников.

Он показал, что среди опрошенных более всего оказалось людей в возрастной категории от 36 до 50 лет (30 %). Чуть меньшее количество респондентов были пенсионерами - 26 % ( в возрасте за 61 год). В целом зрелое поколение партийцев после 36 лет составляли преимущественное большинство – 74 %. Это и понятно, так как в основном присутствовавшие на семинаре активисты являются руководителями партийных ячеек.

Второй вопрос о партстаже дал следующие результаты. Чуть менее половины участников (43 %) имели стаж свыше 7 лет. То есть те люди, которые в партии с самого основания или вступившие в партию до выборов 1999 года, когда на политической арене появилась партия «Фидокорлар». В равных пропорциях (по 17 %) были члены НДПУ, которые имели стаж от 1 года до 3 лет и от 4 до 7 лет, что свидетельствует о стабильном пребывании членов в ряды партии. Менее всего (13 %) оказалось тех, кто вступил в партию за год до семинара.

Третий вопрос анкеты был связан с деятельностью СМИ республики: какие печатные издания, в том числе и партийные, вы читаете, выписываете?

По вопросу об освещении партийной жизни в печатных изданиях и необходимости что-то в этом деле изменить, мнения респондентов были различные, но в общем картина такова:

А) 30 % опрошенных считают, что необходимо больше освещать все стороны партийной жизни, в том числе работу в первичных организациях. Также было рекомендовано каждому району посвящать отдельные рубрики, страницы.

Б) Такое же количество участников опроса заявила, что «надо активнее освещать недостатки», «вопросы внутрипартийной жизни освещается поверхностно, без анализа деятельности в целом партии и в частности в конкретной первичной парторганизации».

25 % опрошенных сказали, что в партийной пресс их все устраивает. 15 % респондентов считают, что необходимо уделять больше внимание вопросам оказания помощи людям, молодежи и их трудоустройства.

Вопрос: «Как должна работать первичная партийная организация» дал следующие показатели:

Из представленных на выбор 9 позиций больше всего голосов набрал пункт 1 – «выявлять проблемы населения». По нисходящей идут на равных позициях: 2 - «регулярно проводить занятия политпросвещения в организациях» и 3 - «контролировать и влиять на различные ветви власти». Чуть менее голосов взяли 4 – «проводить обучающие семинары, тренинги для членов партии», 5 - «инициировать продвижение новых дел, предложений, поступивших от рядовых членов, граждан» и 6 - «проводить партсобрания с разбором различных вопросов, ситуаций». Еще две позиции 7 - «проводить различные праздничные мероприятия» и 8 - «иметь возможность влиять на личную и профессиональную сторону жизни людей» снискали равные, хоть и незначительные предпочтения.

Интересные данные получены по вопросу об активности Народно-демократической партии Узбекистана по сравнению с другими партиями Узбекистана.

Чуть менее половины (48%) респондентов оценили проявление активности НДПУ по средней шкале. 35 % высказались в пользу активной деятельности, 17% - за слабую работу. Здесь же были представлены и особые мнения, комментарии. «Надо активизировать пропагандистскую работу», «недостаточное финансирование на низовых уровнях ограничивает работу».

В анкете также был вопрос о том, решает ли проблемы рядовых членов партия НДПУ?

64 % анкетируемых ответили положительно, 23 % отрицательно, оставшиеся 13 % не смогли дать какой-либо ответ. Частное определение было высказано в адрес лидеров, партийных кадров, которые могут изменить или решить проблемы рядовых членов.

По 8 вопросу: что необходимо сделать, чтобы авторитет Народно-демократической партии стал более значим?

Здесь партийцы определили основные приоритетные направления, которых должна придерживаться партия. Итак, как они прозвучали и были распределены по полученным голосам.

1. Все зависит от активности членов партии –35%. Один респондент написал: «Усердно работать!»

2. Проводить встречи, мероприятия с населением, укреплять связь с членами партии – 35 %

3. Расширять численный состав партии, в том числе и за счет рабочего класса – 15 %

4. Решить кадровый вопрос, когда на руководящих должностях были политически грамотные специалисты – 5 %.

5. Опять же вопрос стоит об активизации пропагандистской работы среди населения – 5 %.

6. Различные отвлеченные ответы – 5 %.

Что бы вы хотели знать, получить от депутатов Законодательной палаты Олий Мажлиса, народных депутатов местных уровней?

В целом требования к депутатам вполне были соотносимы к их роду деятельности.

Респонденты хотели быть в курсе депутатских дел. И чтобы избранники народа чаще выступали перед самим народом, доводили информацию о законах, над которыми работают – 45% .

Вторым было желание людей, чтобы депутаты выполняли наказы граждан, защищали их интересы (30 % опрошенных). 15 % респондентов сказали, что ничего не ждут от депутатов, т.к. «они ничего не решают, только голосуют». Партийцы хотели бы видеть некую их активность в СМИ (5%).

10 вопрос - о необходимости таких партийных мероприятий, и что в нем привлекло или оттолкнуло?

Этот пункт может самый важный для практической работы среди своих же членов партии. Вот почему к его разбору надо подходить более ответственно и скрупулезно. В свыше 80 % ответах прозвучало, что подобного рода мероприятия нужно проводить, хотя бы раз в квартал. Но при этом были серьезные оговорки. Необходимо семинары проводить на высоком уровне, но не в форме лекции или собрания, а в виде «круглых столов», живых обсуждений. Да и приглашать для выступления надо интересных людей, которым есть что сказать или обучить новым политтехнологиям.

К чести партийцев надо отметить их открытость и принципиальность. В ответах были и нелицеприятные моменты для организаторов мероприятия, докладчиков. Так 12 % опрошенных признали, что мероприятие отличалось заштампованностью.

Несмотря на то, что опрос был анонимным, председатель схода граждан махалли «Хусайн Байкаро», пенсионер Журабой Холматов (эти данные он указал в анкете) высказал особое гражданское мнение – «мероприятие неинтересное, непривлекательное».

Чтобы государство двигалось в сторону развитой демократии, конструктивная критика необходима, она должна присутствовать и в партийных рядах, помочь НДПУ и другим партиях изменить мировоззрение людей от мысли «что мне может дать партия?» к активной гражданской позиции «чем я могу помочь партии?»

Материал подготовила Муяссар Максудова